克隆、遺傳學與占星(下)
新浪星座
觀察占星學上的遺傳模式早已成為占星學的一個傳統。但是直到近代，研究才找到了有力的證據。從20世紀五十年代起，占星學研究者Michel Gauquelin用統計的方法操作了一個非常嚴謹的針對占星學中遺傳問題的調查研究。在使用了超過3000張出生命盤後，Gauquelin指出，如果父母之一出生時有一顆大行星靠近上升或者中天，那麼會有很大的趨勢在他們孩子的命盤同一位置也有同樣的行星。並且，如果父母雙方都有同樣的行星在盤中的同一位置，那麼在他們孩子命盤上出現同樣情況的概率將成倍增長。這種增長與遺傳學理論存在相關性，也就是說，如果父母雙方都有帶來同一特點的相似基因(諸如紅色的頭髮)，孩子也擁有紅髮的幾率會翻倍。
Gauquelin還將他提出的行星遺傳理論與一些非自然出生(如藥物引產出生、剖腹產出生)的例子作對比。這些非自然出生的孩子的命盤看起來與其父母命盤的關聯相對減少，而這些自然順產的孩子命盤與父母的命盤有著更多相應的關聯。這一結果有力的證明了占星學的有效性。
Gauquelin的工作同時也提出了一個關於出生時間的重要問題。他的研究發現表明行星必然在某種程度上影響了自然出生時間，新生兒才是決定出生過程的人。此外，占星學理論與生物學是完全一致的。最近在從生理學角度出發的對與出生過程的研究證明並非懷孕的母親開始了孩子的出生，而是那些母親肚子裡的嬰兒。換句話說，出生反映了一種意願。Gauquelin指出意志實際上與命盤中行星的位置有關。
克隆帶來的占星術
一個克隆體，從遺傳學角度而言，是其父母親的「雙胞胎」。但是從占星學角度看，克隆體不可能有著與父母完全一樣的出生盤。遺傳學和占星學在有關自然出生的問題上觀點是一致的。所以，在克隆的角度上或許也能夠相吻合。
對於一個克隆人或者試管嬰兒而言，受孕的時間主要由生物技術的時間安排決定(基因學家在實驗室中的時間表)，正如引產的時間(剖腹產)主要取決於婦產科醫生的日程表。那麼會否克隆出來的人類下一代會與研究他的實驗室或者遺傳學家有著某種占星學上的聯繫，甚至勝於父母？又或者克隆人的出生的意義僅僅是其父母流年盤的印證？
真正的問題並非到底「我們是誰」取決於遺傳學或是占星學。有很多事實依據證明兩者其實缺一不可，所以我們應該問占星學與遺傳學到底有怎樣的關係。眾所周知，占星學簡單直觀的表達出了遺傳的模式，那麼遺傳學是否只是草草表述了占星術的模式？我們有否可能從DNA地圖中看出對占星學命圖的簡單的反映？