男人不能拴
有些當妻子的總想拴住自己的男人。結局卻大多是，你拴得越緊，你那男人就越想掙脫。也許，這就是心理學中的所謂逆反原理，相當於物理學中作用力等於反作用力(牛頓定律)。
我目睹過這樣一對男女，熱戀過後，喜氣洋洋地請朋友喝了喜酒，然而時間不長，大家就被他們匆匆離婚的消息搞得目瞪口呆。親友中的女性全都氣勢洶洶地譴責那個男人，然而那可憐的男人在訴說離婚的理由時，卻講出這樣一句話：她，快要把我「拴死」了!
拴死男人，即像封建帝王那樣，處處關緊自己的「國門」，不許對外交流，不允許開放。被男人離了婚的上述那個女人。在家裡淫威十足：男人接了電話，那女人一定要問清楚是誰打的；男人下班回家晚了一會兒，那女人一定要弄明白到哪兒去了；男人在外有應酬，那女人則更要問清當時都有何人在場，是否玩了卡拉OK或是一起跳舞……有一次，那女人悄悄檢查男人的傳呼機，竟把上邊出現的「可疑」號碼全部記下，然後逐一打電話偷偷落實，搞得男人狼狽不堪，由此而引發了無以挽回的感情危機。
拴死男人，無外乎是害怕失去。本質上你是愛這個男人，甚至愛得很深。但你們有所不知的是，愛的基礎是信任，愛的形式是奉獻，愛的結局是讓對方更美好：如果時時處處將你的男人拴死，甚至還要加上跟哨、竊聽以及其它各種「保安」措施，則你和男人之間，哪裡還有彼此的信任，哪裡還有彼此的奉獻，又哪裡還有彼此給予的美好空間呢？美國社會學家Ｅ?英格爾斯在《人的現代化》一書中不無苛刻地將封閉型的傳統婚姻譏為「精神的監獄」。這監獄的最大痛苦，恐怕就源於妻子對男人的那種極端狹隘之愛－－變成自私。你成了近乎專制的統治者甚至令人恐懼的獨裁者。
拴死男人，還反映出你們怯於開放、害怕競爭、不允許男人不斷進取求索發展的落後封閉心態。你們對男人實行「終身制」的私有化管理，把同男人的關係鑄成你們一勞永逸的「鐵飯碗」，讓男人在你們毫無進取的低水平重複中飽嘗你們索然無味的「大鍋飯」……這樣，你們的佔有慾滿足了，然而你們的男人卻平庸了；你們的支配地位實現了，然而你們的男人卻枯萎了。你們熱衷於拴男人者在這樣地強詞奪理，就像不久前那個落後封閉的年代中曾經流行過的：寧要什麼什麼的草，不要什麼什麼的苗。事實上，你們的所作，不僅人為地抹殺了自己男人本來可以升值的潛能，也同時渦滅了自己本來可以造化的志向。哪個男人套人你這樣的公式，得出的人生價值總和，絕對不會是正數。
拴死男人，必然出現開放型社會兩性人際關係的種種不良傾向。扳門凶的娘娘未必因為讀了我這文章而改弦易轍，她們自有一套成理、家規。你們再說得有理，我依然要爭辯。凡事都有利弊，兩利相比取其大，兩弊相衡取其小，既然兩心相投，願意讓自己的男人出息，願意讓自己的男人昇華，那就不能過於計較開放的代價。特別是，男女兩性存在著巨大的心理差異，你們常常用一生來看守屬於自己的男人，而男人卻總是在新的世界中尋找自己。由於這種人生「錯位」，女人常會因為看不住男人而使自己受到傷害。這是客觀的規律使然，有時很難做出是非的評判。因此，唯一可以解決的方法，是你們挑戰，投入競爭，以不斷完善的自我，同自己所愛的男人優化組合。這樣，你那男人還用你再拴嗎?